close
轉載一篇文章
出處：Yahoo新聞-商業週刊
如果，台股登上兩萬點，換取的是台灣超過二十四萬人失業。
如果，三千億元的外資排隊要湧進台灣，卻有產業面臨全面開放市場後的威脅。如果，ECFA是富人的威而剛、窮人的土石流，我們還是要簽下這份會影響台灣十年、二十年，甚至更久的「兩岸經濟合作架構協議」？
今年十二月，兩岸第四次江陳會就要決定是否簽署ECFA。
這是一個攸關台灣未來十年命運的最重要決定，它影響了全台灣的每一個人，你的工作權、薪水與財富。
然而，這麼重大的事，根據台灣智庫調查指出，卻有高達八成五的民眾不清楚它到底是什麼。
簡單說，這就是一個兩岸關起門來「玩」的貿易協定，只要簽下去，明年一月一日起，台灣所有出口到大陸的商品零關稅。
中國想採購台灣的面板、手機、芒果、鳳梨，不用管數量，不理會價格，遊戲規則兩岸說了就算，日本、韓國別想來抗議。
在ECFA的框架裡，中國想要圖利台灣，可以公然、大膽地圖利台灣。
這個效果會有多大？半年前才剛剛說住進加護病房的台塑集團，若有了ECFA的加持，明年起有如猛虎添翼，攤開經濟部委託中華經濟研究院的報告，台灣石化業因中國大陸的石化原料平均進口關稅六．一七％降為零，將有助於我國取代日韓原有三八％之市占率，多出了約三百八十億美元的市場，折合新台幣約一．二五兆！
在經濟部的規畫裡，這一步棋，逐步實現總統馬英九喊出的六三三政策！它能讓台灣經濟在短期內起死回生，經濟成長率往上增加、台北股市明年上萬點，甚至是前所未有的兩萬點行情。算一算總帳，ECFA將讓台灣經濟成長率將多出一．七二％、失業率將減少二．六三％。
但按WTO精神，ECFA屬雙邊自由貿易的過渡性架構，不管我們利用「早期收穫的條款」先要求對方開放市場給台灣，早晚有一天台灣也必須要開放市場給大陸，達到雙方都零關稅的地步。
這時候就要比兩岸競爭力的問題，但現實面是，台灣有多少產業競爭不過大陸。先講台灣引以為傲的農產品好了，台灣水果的改良技術世界聞名，但很多人不知道，去年大陸水果賣到台灣的量是台灣賣到大陸的五倍。
此外還有大陸資金與勞力的問題。台灣早晚必須開放服務業市場給大陸，屆時大陸的金融業、服務業、餐飲業等也可以進軍台灣，資本規模大的，有可能打倒台灣本土的中小企業，進而收購台灣企業，讓台灣老闆變成陸幹。
這就是兩岸簽署ECFA換來的代價，股民跟大財團可能因此大賺，但弱勢產業與就業者，將面對大衝擊。（完）
我對ECFA的認知就如商業週刊裡所說的那高達八成五不瞭解的群眾… 即使看完商業週刊簡而言之的介紹，我還是一知半解～
只知道其敘述的ECFA是有利於大者恆大的企業，對於中小企業，及如你我一般的平民百姓來說，只會帶來衝擊…
我對凡事一向認為不能單聽一面之詞，從地球變暖禍首是人類還是自然的循環？達賴的好與壞？這些都不是我們所見所聞就可以判斷。
執政者大聲疾呼ECFA有多好，甚至在八八風災剛發生時，馬總統還接受新聞專訪，暢談簽署ECFA對台灣多有利！
但論壇上還是出現很多反對的聲浪…
我贊成兩岸和平漸進，但不是構築在國共平台上而已… 台灣不是大陸，不能用一黨代表台灣人民的聲音
既然執政者這麼有信心，是不是應該和這些所謂的反對者進行交流，瞭解並回答所有的質疑，並公諸於世。如此一來，人民對政府的決策才會有信心，不是嗎？
今天看到一個醫生的部落格，要台灣人民治療馬英九的問題，傲慢。
其中一點提到此患者有一症狀，便是有強烈的歷史責任感。
其他方面不說，我欣賞馬英九敢於兩岸和解上向前邁進。但他強烈的歷史責任感，不會想在自己任內完成前無古人的進程吧？
兩岸的問題存在五十年，豈是四年？八年？可以完成什麼樣的里程碑？短短上任一年多的時間，步伐是否快了些？
尤其攸關台灣經濟的決策，更不是短程政績說了算。為台灣歷史留下青名的應該是對台灣二十年五十年以上的影響才是。如十大建設的初期並沒有明顯的成績，卻成為後來台灣經濟起飛的基石。
ECFA不是可笑的消費卷，先拿到三千六，花完了，又如何？短期內看到台灣經濟動了起來，那還不是每人三千六？人民自己的錢… 花完，沒錢的人還是不會消費啊～
ECFA的好，你要讓台灣人民瞭解，ECFA的不好，台灣人民也有權利知道。
不是執政當局說了算…
只要攸關台灣的未來，兩岸和解的進程
絕對不是執政當局說了算…
出處：Yahoo新聞-商業週刊
如果，台股登上兩萬點，換取的是台灣超過二十四萬人失業。
如果，三千億元的外資排隊要湧進台灣，卻有產業面臨全面開放市場後的威脅。如果，ECFA是富人的威而剛、窮人的土石流，我們還是要簽下這份會影響台灣十年、二十年，甚至更久的「兩岸經濟合作架構協議」？
今年十二月，兩岸第四次江陳會就要決定是否簽署ECFA。
這是一個攸關台灣未來十年命運的最重要決定，它影響了全台灣的每一個人，你的工作權、薪水與財富。
然而，這麼重大的事，根據台灣智庫調查指出，卻有高達八成五的民眾不清楚它到底是什麼。
簡單說，這就是一個兩岸關起門來「玩」的貿易協定，只要簽下去，明年一月一日起，台灣所有出口到大陸的商品零關稅。
中國想採購台灣的面板、手機、芒果、鳳梨，不用管數量，不理會價格，遊戲規則兩岸說了就算，日本、韓國別想來抗議。
在ECFA的框架裡，中國想要圖利台灣，可以公然、大膽地圖利台灣。
這個效果會有多大？半年前才剛剛說住進加護病房的台塑集團，若有了ECFA的加持，明年起有如猛虎添翼，攤開經濟部委託中華經濟研究院的報告，台灣石化業因中國大陸的石化原料平均進口關稅六．一七％降為零，將有助於我國取代日韓原有三八％之市占率，多出了約三百八十億美元的市場，折合新台幣約一．二五兆！
在經濟部的規畫裡，這一步棋，逐步實現總統馬英九喊出的六三三政策！它能讓台灣經濟在短期內起死回生，經濟成長率往上增加、台北股市明年上萬點，甚至是前所未有的兩萬點行情。算一算總帳，ECFA將讓台灣經濟成長率將多出一．七二％、失業率將減少二．六三％。
但按WTO精神，ECFA屬雙邊自由貿易的過渡性架構，不管我們利用「早期收穫的條款」先要求對方開放市場給台灣，早晚有一天台灣也必須要開放市場給大陸，達到雙方都零關稅的地步。
這時候就要比兩岸競爭力的問題，但現實面是，台灣有多少產業競爭不過大陸。先講台灣引以為傲的農產品好了，台灣水果的改良技術世界聞名，但很多人不知道，去年大陸水果賣到台灣的量是台灣賣到大陸的五倍。
此外還有大陸資金與勞力的問題。台灣早晚必須開放服務業市場給大陸，屆時大陸的金融業、服務業、餐飲業等也可以進軍台灣，資本規模大的，有可能打倒台灣本土的中小企業，進而收購台灣企業，讓台灣老闆變成陸幹。
這就是兩岸簽署ECFA換來的代價，股民跟大財團可能因此大賺，但弱勢產業與就業者，將面對大衝擊。（完）
我對ECFA的認知就如商業週刊裡所說的那高達八成五不瞭解的群眾… 即使看完商業週刊簡而言之的介紹，我還是一知半解～
只知道其敘述的ECFA是有利於大者恆大的企業，對於中小企業，及如你我一般的平民百姓來說，只會帶來衝擊…
我對凡事一向認為不能單聽一面之詞，從地球變暖禍首是人類還是自然的循環？達賴的好與壞？這些都不是我們所見所聞就可以判斷。
執政者大聲疾呼ECFA有多好，甚至在八八風災剛發生時，馬總統還接受新聞專訪，暢談簽署ECFA對台灣多有利！
但論壇上還是出現很多反對的聲浪…
我贊成兩岸和平漸進，但不是構築在國共平台上而已… 台灣不是大陸，不能用一黨代表台灣人民的聲音
既然執政者這麼有信心，是不是應該和這些所謂的反對者進行交流，瞭解並回答所有的質疑，並公諸於世。如此一來，人民對政府的決策才會有信心，不是嗎？
今天看到一個醫生的部落格，要台灣人民治療馬英九的問題，傲慢。
其中一點提到此患者有一症狀，便是有強烈的歷史責任感。
其他方面不說，我欣賞馬英九敢於兩岸和解上向前邁進。但他強烈的歷史責任感，不會想在自己任內完成前無古人的進程吧？
兩岸的問題存在五十年，豈是四年？八年？可以完成什麼樣的里程碑？短短上任一年多的時間，步伐是否快了些？
尤其攸關台灣經濟的決策，更不是短程政績說了算。為台灣歷史留下青名的應該是對台灣二十年五十年以上的影響才是。如十大建設的初期並沒有明顯的成績，卻成為後來台灣經濟起飛的基石。
ECFA不是可笑的消費卷，先拿到三千六，花完了，又如何？短期內看到台灣經濟動了起來，那還不是每人三千六？人民自己的錢… 花完，沒錢的人還是不會消費啊～
ECFA的好，你要讓台灣人民瞭解，ECFA的不好，台灣人民也有權利知道。
不是執政當局說了算…
只要攸關台灣的未來，兩岸和解的進程
絕對不是執政當局說了算…
全站熱搜
留言列表
旅遊 (3)
