close
歷史, 是借鏡
好讓我們記住錯的過往¸ 修正方向

歷史¸ 是循環
發生過的事¸ 一定會再發生, 只是時間問題及嚴重程度



發生惡水侵台的數日前, 電視還在宣傳全台陷入限水危機, 沒想到隔沒幾天¸ 台灣就陷入洪水氾濫的慘劇中… 諷刺的是, 新聞還報導著八年八百億的治水工程似乎見效…

要水沒水¸ 水來淹水¸ 不就一直在台灣的歷史上演?

慟!
哀!
台灣加油!
檢討!
下台!

這些字眼斗大的在新聞媒體重複放送… 短則數周, 長則一個半月, 換上別的標題後¸ 一切就不了了之~

每一年的水災¸ 難道都是紀念日? 爾後讓大家將八七、八八琅琅上口罷了?

太舊的故事不說¸ 去年七月底的水災相信水淹城鄉的畫面還歷歷在目¸ 一群官員出來踢完皮球後¸ 後續的呢?



別再踢了…

此次的大水著實罕見, 官僚們別再把責任推給氣象局, 說預估雨量不夠準確… 如果氣象局當初百分之八十的命中呢? 政府就有辦法將災難減到最低? 再者, 氣象局就不歸政府管嗎? 罵他們準確度不夠, 不是拿石頭砸自己腳?

氣象局已經被歷年的批評到, 現在不太敢秀出降雨機率0%的圖樣~ 降雨機率只當參考用...


別再笑大陸了…

川震發生時¸ 台灣還質疑大陸的救援經驗不足, 大陸的救援動作慢半拍~ 結果呢? 溫家寶震怒及關懷災民¸ 吸收了多少民心! 我們行政院長震怒後¸ 卻是被媒體及人民笑話… 說什麼中央及地方的傳遞要靠媒體…

質疑大陸不開放外來救援隊的協助… 台灣現在不也一樣? 我們真的很專業嗎? 已經過了五天... 掛在嘴上的黃金七十二小時呢?



別再修了…

每逢軍機失事, 就開始全面檢討、全面停飛並檢修… 究竟還有損失多少飛官才能有所改變? 機齡老舊總被拿出來談, 國軍預算到底花到哪? 國軍宗旨¸ 能修不要換. 裝備整修的結果呢? 換掉的是飛官…


別再報了…

新聞台別再一直訪問那些痛失親人家園的受災戶, 應該多報導一些平民百姓可以有錢出錢、有力出力的方式…

這麼會訪問¸ 不如直接拿著麥克風堵在那官員面前¸ 逼問為什麼大水一來¸ 問題只會越來越嚴重!

這麼會挖新聞, 趕緊挖掘其他連救難隊都不知道還等待救援的地方


別再逼了…

輿論不用再逼企業、藝人捐款… 企業捐款除了良心還有政治市場考量, 否則怎麼會在川震第一時間捐出巨款? 藝人也是如你我一般的凡人¸ 捐款在心意, 能出多少錢、多少力, 都在個人… 罵他也得不到什麼? 臉皮薄的再多捐一點出來...

然而有捐款, 卻未善用, 並沒有比較好~


別靠國軍了…

軍愛民、民敬軍、軍民一家親、救災視同作戰… 在現在的台灣都是狗屁! 事發多久後, 國防部才開始動員國軍? 國軍又投入了多少來救援? 當兵的不該罵¸ 該罵的是那些指揮的蠢蛋!

這麼多軍中醜聞發生¸ 這次的救災又不在第一時間¸ 人民還能相信國軍能保衛家園嗎?



看了自己去年寫的「包袱」
台灣除了原地自轉外, 還有什麼改變的方法嗎? 換政府、換領導、換匾額… 到底還要換什麼才可以幫助台灣向前?

捷運、台鐵、高鐵、貓纜、墜機… 難道這些事就這樣煙消雲散了?

何時才能免人民於驚恐?



arrow
arrow
    全站熱搜

    jefforock 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()